KzLM 論壇區

標題: 法院推翻了对酒吧男女不同价格的否决 [打印本頁]

作者: xyz1800 時間: 2024-1-4 11:23
標題: 法院推翻了对酒吧男女不同价格的否决
尽管社会习俗在不断变化，但这种转变必须来自社会自愿，国家在这一演变过程中不得采取不当行动。再生产该决定是由圣保罗的 Abrasel 提起的公共民事诉讼引起的基于这一理解，圣保罗第十七联邦民事法院决定推翻国家消费者秘书处的技术说明，该说明禁止酒吧和餐馆对男女实行不同收费。该决定是由巴西酒吧和餐馆协会（Abrasel）圣保罗分会提起的公共民事诉讼引起的。该实体认为，国家消费者秘书处的过度干预会产生成本和法律不确定性，而收取不同入场费的房屋这样做是为了试图平衡男女的入场费，从而提供一个更有利于社交的环境。第十七民事法院在判决中指出，个体企业家对男女收取不同价格的行为不存在滥用行为。

承认价格差异赋予女性‘诱饵’的含义，作为一种手段，提供一种导致许多男性经常光顾商业场所的情况（为企业创造利润），这会导致人们认为女性没有能力”她不知道如何保护自己，或者用更通俗的话说，她不知道如何对任何可能出现的骚扰情况“说不”。接近她的男人”，该决定的摘录说道。国家不会为了农业目的 WhatsApp 号码数据 而开发公共土地，因此保障自由企业是适用于农业综合企业的一项重要宪法原则。事实上，《土地法》禁止国家从事农业活动——除非是为了研究、实验、示范和推广的目的。根据第 10 条的规定，仅在过渡性基础上允许，且只要不存在向个人转让的可行性。反过来，《宪法》第二十二条第五条规定了财产权：保障财产权。对这种保障的解读，就像自由倡议一样，在解释时不能不忘记《宪法》第 170 条第二条和第三条[1]的规定，其中将私有财产作为经济和社会秩序的一项原则。

对于农业综合企业来说，财产至关重要，因为土地是农业工作的所在地。没有土地就没有农业，无论进行何种农业活动。企业的规模和未来取决于所有权，这就是为什么这一基本权利对于这一类别如此珍贵。 2.2. 财产的社会功能财产的社会功能是土地法的卓越原则，至少自 1964 年《土地法》以来就存在于法律体系中[2]。1988 年宪法第 23 条第 5 条规定，财产将履行其社会功能。事实证明，长期以来，财产权的保障必须得到尊重，其社会功能也必须得到尊重。该财产旨在履行相关的宪法经济社会功能，赋予其有用的目的，作为共存与社会和平的机制。反过来，国家不仅有责任要求财产履行社会功能，而且有责任保护履行社会功能的财产。这是一项基本权利，也是维护经济秩序的保障，因为据说禁止征用履行社会功能的财产（第 185 条，II，CF）。

歡迎光臨 KzLM 論壇區 (http://kzlm.ibbs.tw/)