过去信用评级机构因

arfankd5

我们想知道的是他们有时确实做得很好吗我们发现他们提供的评级准确吗他们提供相关的评级吗在风险反映到公司之前他们是否使用可用的工具来反映风险研究人员分析了数千个评级后发现信用评级机构在评估高风险债务问题时变得更加持怀疑态度将错过的违约率削减了至。当机构预测违约不会发生或未能预测随后发生的违约时就会发生错过违约。他们将软调整作为衡量机构是否向投资者提供准确且相关信息的指标。

他们的论文询问分析师是否在防御性地运用自己的判断力来解释可能不会出现在资产负债表或现金流量表上的更大风险的迹象。此外该研究还考察了各机构在估计借款人违约时的潜在回收能力方面的表现。研究人 瑞典 WhatsApp 号码数据 员研究的最后一个问题是是否有证据表明这些机构指派了更有经验和受过高等教育的分析师来评估具有更多内在风险的债务问题。





改变了多少研究结果表明信用评级机构出于自我保护的考虑对高风险问题的评级更加谨慎和全面。西科奇说这些机构有动力避免引人注目的失败因为这会削弱客户对其评级可信度的信心。使用发行人付费模式而受到广泛批评即发行债务的组织向机构支付评级费用。一些人认为这会造成潜在的利益冲突。对于机构来说受到较少批评的另一种收入来源是通过订阅模式投资者每月支付费用以获得评级。