社会和道德框架中发挥

Shakib5452

然而回到人类学的视角以及法国知识分子皮埃尔布迪厄的作品当精英们创造知识框架或创世神话时言辞与现实并不完全相符的利他主义语言也涉及自卫和自身利益。在一个狭隘视野不再起作用的世界里这是公司认识到风险管理中横向视野必要性的一种方式。这是否让变得虚伪的核心原则通常看起来是矛盾的。自从商业圆桌会议否定弗里德曼主义之后该运动规模呈爆炸式增长为了投资者的利益一个致力于衡量公司遵守这一新信条的整个生态系统已经出现。

现在有评级系统报告工具培 号码数据库 训学校和会计框架等等这个新生态系统的规模和规模已经创建了自己的自我强化机制。然而这些指标试图在跟踪社会问题的同时跟踪环境问题这一事实往往是有问题的因为虽然前者可以相当容易衡量但后者却不容易衡量而且虽然公司可以通过一项指标拥有良好的记录这并不意味着他们在另一个方面得分很高。因此评级可能存在很大差异。再一次考虑一下耶鲁大学的网站它作为数字透明度的一部分非常有效虽然投资者不想将资金投入到继续参与俄罗斯业务。



的公司但其中一些俄罗斯公司最近在环境方面取得了良好的成绩因素。然而尽管这些矛盾困扰着但公司现在感到被迫对这套标准做出哪怕是口头上的承诺这一事实本身就是社会活动家的胜利表明公司与更广泛的社会之间的社会契约正在发生变化。也许亚当斯密关于市场如何运作的愿景终于得到了适当的实现。在过去的几十年里弗里德曼等经济学家赞扬了斯密的国富论该书赞扬了竞争但忽视了他的道德情操论该理论认为商业在共同的最佳作用这两种想法最终可能会结合在一起。